pisma bralcev
Odziv na: Verjeti Pogledom ali ne?
Verjeti dikatorjem ali ne?
Dušan Merc
07. 02. 2011
Gospod Branimir Nešović, direktor založbe Modrijan, je prizadet zaradi recenzij dveh knjig, izdanih pri Modrijanu, ki sta bili objavljeni v Pogledih. Kar se knjige Daniela Pennaca Šolske bridkosti tiče, ki sem jo ocenjeval jaz, je prizadet dvakrat – zaradi stavka, da knjiga obenem zavaja in očara, in zaradi opombe o opremi knjige.
»Knjiga Šolske bridkosti pa kljub svoji dobronamernosti ali ravno zaradi nje – zavaja in očara. Ni kaj dodati. Je videnje izkušenega človeka,« piše užaljeno direktor Nešović v Pogledih 26. januarja 2011, ko navaja del ocene. Potem ko so ga zasrbeli prsti, pa se ni oglasil, mu je zaradi stopnjevanja krivične ocene, ko sem se dotaknil še ovitka, prekipelo.
Sicer je, kot se za prizadetost spodobi, ugovor poln naukov, kaj vse je bil gospod Nešović in kako on ve, kaj je prav, navajanja ocen vsega možnega in lastne hvale o novinarski izkušenosti itd. Zakaj je neokusno žaljiv do Igorja Grdine ob tolikšni dozi samohvale, je zelo sumljivo in indikativno. Mogoče ne more povedati nečesa, kar bi rad povedal? Mogoče bo povedal (ali se izdal) kdaj drugič, ob kakšni drugi priliki.
Moja malenkost jo je odnesla bistveno bolje. Da pa bi ugodil direktorju Modrijana, potrdim videnje izkušenega človeka, mene samega, treba je samo nekaj malega dodati: občutljivost, ki jo zahteva za knjige, izdane pri Modrijanu, je pretirana, domnevam, da hlinjena in zagotovo zavajajoča. Je možno, da misli resno, vsebinsko, ne samo marketinško? Mogoče bo pa prodana kakšna knjiga več zaradi njegove intervencije in mojega odgovora (o, da bi le bilo tako)? Pogledi pa bodo še tretjič navajali založbo, knjigo in vse okoli nje, kar je reklama. Mogoče je to njegov cilj, saj si tako hude prizadetosti direktorja, ki je vendar izkušen mož, in založnika, ki ve, kako se stvarem streže, drugače ne morem razlagati. Spretno, ni kaj.
Da bo mera polna, da bo direktor založbe Modrijan zadovoljen, vsaj kar se števila omemb njegovih knjig tiče, bom tokrat dodal še enkrat: knjiga Daniela Pennaca Šolske bridkosti na pisateljskem in učiteljskem nivoju zavaja in razočara (ne samo očara). Na pisateljskem nivoju je, kot se za pisatelja spodobi, permanentno potrjevanje njegovega pisateljskega ega. Saj, zakaj pa ne. Dober pisatelj pač uspeva tudi zaradi naivnosti bralcev, mar ne? Ali je nujno biti naiven ob branju te knjige, izdane pri založbi Modrijan, samo zato, ker od nas tako zahteva njen direktor, pa dvomim.
Tudi drugi nivo ocenjene knjige je naiven, učiteljsko naiven – uspešnost odnosov med ljudmi reducira na razumevanje, pogovore, na njegovo delo itd. –, kar vse pomaga, samo tako dobrih rezultatov, kot si jih avtor pripisuje, ne daje. Recept, ki ga implicitno ponuja bralcem ob vseh tegobah mladih, ob vseh bridkostih, je samo površinski, pisateljski in učiteljski. Zato knjiga tudi razočara.
Bogsigavedi zakaj je opomba o prelomljenem penisu gospoda Nešovića tako prizadela. Zakaj sem jo opazil kot takšno jaz, ki sem knjigo recenziral, bo ostalo skrivnost med nama in tudi med bralci. Edina skrivnost, ki ni več skrivnost, pa je, da je ovitek grd in bedast. Bistvo knjige Daniela Pennaca Šolske bridkosti ni sečnja gozdov ali kakšen pedagoški vetrolom, pač pa ljudje, njihove podobe in silhuete, sence senc itd. Vendar direktorju in uredniku in oblikovalcu ne bom več pomagal. Ovitek je negativen oblikovalski izdelek. Kljub delnemu razočaranju, ki ga vzbuja knjiga Daniela Pennaca Šolske bridkosti, izdana pri založbi Modrijan (zadnja ponovitev in navajanje), katere direktor je gospod Branimir Nešović, si tako slabega ovitka knjiga res ne zasluži. Če bi na sejmu knjig podeljevali še kakšne limone za oblikovanje, bi bil zagotovo med nominiranci.
Torej: gospod Nešović, direktor založbe Modrijan, ki izdaja knjige, s svojo intervencijo uspešno loputa z zaprtimi vrati. Tokrat sem ga podprl z odgovorom in samo na rahlo potrkal nazaj. Naslednjič bom, če bog da še kakšno možnost, njegovo direktorsko intervencijo in domnevno užaljenost mirno spregledal.
Širi poglede
Tiskana izdaja
Zadnji komentarji
Dialogi:
komentar: Lepo prosim | 25. 01. 2017
Lepo vas prosim, umaknite ta članek s prve spletne strani, ker me je že malo...
:
komentar: Marjan Čander | 28. 12. 2016
Spoštovana ga. Zdenka Goriup, nezakonistosti se res izvajajo še 25 let po...
Kultura in mediji:
komentar: Jože | 20. 12. 2016
A ni tale naslov zrel za dvojino?
Citati
»V spominu tako ugledam filozofa, enega, dva, morda tri, ki so hodili na protivladne in zdaj hodijo tudi na protifašistične proteste, pa zanje vem, da v službi kljub odgovornemu položaju ali vplivnemu statusu pristajajo na dokončno pokvarjeno oblast.«
