pisma bralcev
Odgovor Vlasti Vičič
Eva Vrbnjak
04. 09. 2014
Vlasta Vičič v svojem odzivu pravilno ugotavlja, da v prispevku Berem, torej sem? zapisana mnenja niso moja lastna, temveč v njem »izraža stališča do nabavne politike knjižnic več strokovnjakov«. Vsakršno ad personam razpravljanje na to temo se zato zdi brezpredmetno – vse do zadnjega odstavka, kjer me gospa poziva, naj navedem »konkretne knjižne naslove in njihove založnike, sofinancirane s strani JAK, ki ne dosegajo minimalnih tehničnih in vsebinskih založniških standardov, seveda z navedbo mankov teh knjig«.
Taka je najbrž knjiga Oswalda Spenglerja Zaton zahoda (Prvi del. Oris morfologije svetovne zgodovine. Prevod Katarina Sedmak in Alfred Leskovec, Slovenska matica, 2009), o kateri je Tomo Virk (Pogledi, 21. 4. 2010) zapisal: »Da je Slovenska matica sklenila s tem monumentalnim delom obdarovati slovenske bralce, je izjemno dobra in zgolj pohvale vredna zamisel. Škoda pa je – tako zelo škoda, da je temu treba nameniti več kot le bežno opombo –, da se bo bralec skoz slovenski prevod dela, ki je v izvirniku tekoče berljivo, prebijal s precejšnjim trudom, osupel nad zapletenimi jezikovnimi konstrukti in nedoumljivimi formulacijami, pogosto očitnimi nesmisli, ki jih bo lahko razjasnil šele po posvetu z izvirnikom.« […] »Ker je bilo branje prevoda prezahtevno, je avtor tegale zapisa malo po trideseti strani raje prešel na izvirnik in le tu pa tam še kdaj iz gole radovednosti pokukal v slovensko različico.« […] »Sklenem lahko s tole ugotovitvijo: Spengler je res marsikje bizaren, a slovenski prevod je še bolj.«
Ali pa knjiga Ivana T. Berenda Gospodarska zgodovina Evrope v 20. stoletju (Prevod Breda Rajar, strokovni pregled Žarko Lazarević, urednik Aleš Pogačnik, ZRC SAZU in Modrijan, 2013), ki jo v branje priporoča Janez Šušteršič (Pogledi, 25. 9. 2013), a hkrati svetuje, »da jo preberete v ameriškem izvirniku iz leta 2006. Slovenski prevod je tako poln strokovnih napak in jezikovnih spodrsljajev, da bi morala Javna agencija za knjigo zahtevati vračilo subvencije, SAZU pa bi morala knjigo, s katero si dela sramoto, nemudoma umakniti s trga, kupcem vrniti denar, od dr. Lazarevića, ki je bil zadolžen za strokovni pregled, pa izterjati vračilo honorarja.« […] »Knjiga je poučno in zanimivo branje za vse, ki niso ravno specialisti za ekonomsko zgodovino, ter seveda za študente različnih zvrsti družboslovja – a žal le v izvirniku, saj jo je slovenski prevod izmaličil do neuporabnosti. V njem mrgoli napačnih prevodov ekonomskega izrazoslovja.« […] »Če bi se prevajalske napake nanašale zgolj na ekonomske izraze, bi to še nekako razumel. Navadil sem se že, da drugi naši družboslovci in nasploh izobraženci na ekonomijo gledajo zviška kot na nekaj, kar lahko razume in negira vsak, ki si vzame pet minut časa. Vendar so napake tudi pri pojmih z drugih strokovnih področij.« […] »Ne bom več utrujal z naštevanjem. Dejansko imam na vsaki tretji ali četrti strani recenzentskega izvoda označeno vsaj eno vprašljivo, če ne napačno besedno zvezo. Žal mi je, da moram to napisati, toda knjiga na številnih mestih še najbolj spominja na seminarske naloge študentov, ki obilno uporabljajo 'Google translate', ne da bi se enkrat samkrat vprašali po pomenu in vsebini tistega, kar berejo.«
Ali pa knjiga Jerneja Kosija Kako je nastal slovenski narod (Založba Sophia, 2013), za katero je Igor Grdina v Pogledih zapisal, da »zelo drugače predstavlja trdno uveljavljena spoznanja o zgodovini, ki jo je živelo 'tako imenovano slovensko prebivalstvo' na 'tako imenovanem slovenskem etničnem ozemlju'. Številna dejstva in dosedanje študije tem predstavam oporekajo.« Polemika o vsebini te knjige je v Pogledih še aktualna, zato več v člankih Zamišljena nezgodovina (24. 6. 2014) in Jerneju Kosiju v spominsko knjigo (6. 8. 2014).
Širi poglede
Tiskana izdaja
Zadnji komentarji
Dialogi:
komentar: Lepo prosim | 25. 01. 2017
Lepo vas prosim, umaknite ta članek s prve spletne strani, ker me je že malo...
:
komentar: Marjan Čander | 28. 12. 2016
Spoštovana ga. Zdenka Goriup, nezakonistosti se res izvajajo še 25 let po...
Kultura in mediji:
komentar: Jože | 20. 12. 2016
A ni tale naslov zrel za dvojino?
Citati
»V spominu tako ugledam filozofa, enega, dva, morda tri, ki so hodili na protivladne in zdaj hodijo tudi na protifašistične proteste, pa zanje vem, da v službi kljub odgovornemu položaju ali vplivnemu statusu pristajajo na dokončno pokvarjeno oblast.«
