pisma bralcev
Odziv na: Drobiž za Prešernovega nagrajenca
Proti diskva- lifikaciji prevajalcev
Dušanka Zabukovec
13. 07. 2011
Pogledi so 25. maja 2011 objavili članek Draga Bajta Drobiž za Prešernovega nagrajenca, ki napada ravnanje založbe in prevajalca v zvezi z objavo novega prevoda Bachovega Jonathana Livingstona Galeba. Avtor v njem enostransko povzema stališča, izražena na debatnem večeru, ki ga je Društvo slovenskih književnih prevajalcev namenilo razpravljanju o pereči problematiki prenizkih avtorskih honorarjev za prevajalce, a se je v razočaranje prisotnih zožil na obravnavo honorarja za ponatis enega samega prevoda in hkrati razširil na dozdevno sporno naročilo za nov prevod, ki ga je založba objavila namesto že obstoječega. Vse prej kot preprosta problematika prevajalskih honorarjev se je reducirala na pritožbe o »peščici stotinov«, ponujeni dedičem za ponatis Bachovega literarnega besedila v prevodu pokojnega Janeza Gradišnika.
Neupravičene obtožbe na račun založbe je s stvarnimi navedbami dejstev zavrnil urednik Andrej Ilc v polemičnem odgovoru Komu zvoni? (Pogledi, 8. junija 2011), častno razsodišče Društva slovenskih književnih prevajalcev (Majda Stanovnik, Jože Stabej, Branko Madžarevič) pa je na svoji seji dne 20. junija, sklicani na pisno pobudo stanovskega kolega Aleša Bergerja, zavrnilo neumestne obdolžitve kolegov prevajalcev in vrednotenje njihovih prevodov z naslednjo utemeljitvijo.
Honoriranje ponatisov že obstoječih prevodov je poseben problem, gotovo potreben temeljite obravnave, toda osnovno vprašanje prevajalskih honorarjev so vendarle tarife (in način plačevanja) največjega dela prevajalske produkcije, tj. prvih prevodov še neposlovenjenih literarnih del. Pri tem gre za usklajevanje občutljivih razmerij med njihovo nelahko določljivo zahtevnostjo in kvaliteto na eni strani in različno politiko, pa tudi spremenljivo zmogljivostjo založb na drugi strani. Obojega ni niti primerno niti koristno reducirati na apriorno in pavšalno diskreditiranje.
Posplošeno prikazovanje naročanja in tiskanja novih prevodov kot poskusov razvrednotenja že obstoječih prevodov je v Bajtovem članku nedopustno poenostavljeno. Praksa kaže, da nove prevodne različice istih izvirnikov ne glede na izdajateljeve nagibe in namene včasih nepovratno nadomestijo stare, zlasti če so te jezikovno neustrezne ali iz kakršnih koli drugih razlogov težko berljive, včasih pa se jim samo pridružijo, ne da bi jih izbrisale. Poznejši prevodi Shakespearovih dram npr. Župančičevih niso odrinili v pozabo, ampak obstajajo ob njih kot dela različnih, toda nedvomno kompetentnih, odličnih prevajalskih osebnosti.
Insinuacija, da prevajalec ne ravna etično, če na novo prevede že prevedeno literarno besedilo, ker s tem škoduje avtorju prejšnjega prevoda, nima opore v nobenem zakonu, konvenciji ali sporazumu. Vsak prevod, nov ali star, razveljavlja le njegova morebitna lastna nebogljenost, novi prevodi pa s svojimi drugačnimi rešitvami kažejo prejšnje prevode in s tem tudi njihove izvirnike z nove perspektive, v novi luči. Poskus žaljivega razvrednotenja avtorjev novih prevodov Bachovega Jonathana Livingstona Galeba in Hemingwayevega Starca in morja je zgrešen prav zato, ker skuša braniti ugled (oziroma denarno ovrednotenje ugleda) spoštovanega prevajalca, Prešernovega nagrajenca, z neprepričljivo utemeljeno diskvalifikacijo prevajalcev, ki še zdaleč nista niti jezikovno niti literarno nekompetentna, pač pa delata iz drugačnih izhodišč povsem legitimne, navsezadnje pričakovano različne strategije in poetike. Da so njuni prevodi cenjeni, potrjujeta pomembni stanovski priznanji – pri Dušanu Ogrizku uvrstitev na častno listo IBBY (1994), pri Srečku Fišerju, ki ga Bajt ne navaja z imenom, temveč le z neumestnim vzdevkom, Sovretova nagrada (1997).
Prizadevanje za boljše prevajalske honorarje, ustreznejše težkemu in odgovornemu prevajalskemu delu, ne potrebuje tovrstnih »podkrepitev«.
Častno razsodišče Društva slovenskih književnih prevajalcev
zanj Dušanka Zabukovec, predsednica
Pogledi, št. 14-15, 13. julij 2011
Širi poglede
Tiskana izdaja
Zadnji komentarji
Dialogi:
komentar: Lepo prosim | 25. 01. 2017
Lepo vas prosim, umaknite ta članek s prve spletne strani, ker me je že malo...
:
komentar: Marjan Čander | 28. 12. 2016
Spoštovana ga. Zdenka Goriup, nezakonistosti se res izvajajo še 25 let po...
Kultura in mediji:
komentar: Jože | 20. 12. 2016
A ni tale naslov zrel za dvojino?
Citati
»V spominu tako ugledam filozofa, enega, dva, morda tri, ki so hodili na protivladne in zdaj hodijo tudi na protifašistične proteste, pa zanje vem, da v službi kljub odgovornemu položaju ali vplivnemu statusu pristajajo na dokončno pokvarjeno oblast.«
